CONTENIDO

PRÓLOGO A LA TRADUCCIÓN ESPAÑOLA ACERCA DE LA FILOSOFÍA DELDERECHO

DE GUSTAV RADBRUCH

SOBRE LOS ENSAYOS TRADUCIDOS

I. PERSONA Y OBRA

1 FILOSOFÍA DEL DERECHO ANTE EL ESPEJO DEL TIEMPO: GUSTAVRADBRUCH (1878-1949)

I. Introducción

II. Biografía e historia de su obra

III. Desarrollos

1. Tendencias

2. Dualismo metodológico

a. Dualismo metodológico contra monismo metodológico

b. "Determinación material de la idea" ?"Naturaleza de las cosas"

3. Relativismo

a. Las bases del relativismo

b. Emancipación de la justicia respecto de la"adecuación al fin" (Zweckmássigkeit)

c. Relativismo como base de principios sustanciales delderecho

d. Irrenunciabilidad del individualismo

4. Concepto y validez del derecho

a. Concepto jurídico y filosófico

b. (No-) validez de las leyes como función del concepto dederecho

5. ¿De "iuspositivista" a"iusnaturalista"?

a. Primer mito: el Radbruch temprano como positivista

b. Segundo mito: el Radbruch tardío como iusnaturalista

aa. Negación de un "derecho natural" comprendidode manera ontológica

bb. Preeminencia fundamental del vínculo legal y laseguridad jurídica

c. Concordancia práctica de seguridad jurídica y justicia

Conclusión

II. DERECHO NATURAL Y POSITIVISMO JURÍDICO

2 DERECHO NATURAL Y POSITIVISMO JURÍDICO EN EL PENSAMIENTODE GUSTAV RADBRUCH CONTINUIDADES Y DISCONTINUIDADES

I. Introducción

II. "La tesis de ruptura" y "la tesis decontinuidad"

1. "Del positivismo jurídico al derecho natural"

2. Diferenciaciones necesarias

III. Cambios en el pensamiento de Radbruch

1. ¿Función normativa o función metodológica de lareferencia a valor del derecho?

2. Justicia formal y material

3. Relativización del relativismo

IV. Conclusión

3 SOBRE LA RELACIÓN DE VALIDEZ JURÍDICA Y CONCEPTO DEDERECHO: GIROS EN LA FILOSOFÍA DEL DERECHO DE GUSTAV RADBRUCH

I. Introducción

II. Criterios de validez jurídica en los Grundzüge de 1914 yen la Rechtsphdosophie de 1932

1. Separación de validez jurídica y de concepto de derecho

2. Relativización de la exigencia de validez del ordenjurídico positivo

3. "Corrección" como criterio hipotético devalidez jurídica

a. El primado de validez de un derecho natural (virtual)

b. Rechazo al derecho natural

4. Seguridad jurídica como criterio central de validez

a. Primado de seguridad jurídica en el modelo de la"teoría del reconocimiento"

b. Decisiones de conciencia en leyes "leyesinfames"

c. Estructura relacional de la validez jurídica

III. Indiferencia de validez del concepto de derecho"normatizado"

1. Referencia intencional a la justicia como elemento delconcepto de derecho

2. Validez del "no derecho"

3. El dualismo de los conceptos jurídicos

IV. Integración de la justicia (idea de derecho) y delconcepto de derecho en los criterios de validez jurídica tras 1945

1. Validez jurídica e idea de derecho

2. Validez jurídica y concepto de derecho

b. Materialización del criterio jurídico de la"generalidad"

V. Conclusiones

III TEORÍA DE LA CIENCIA JURÍDICA

4 "DUALISMO METODOLÓGICO" EN LA FILOSOFÍA DELDERECHO DEL NEOKANTISMO

I. Introducción: El principio del dualismo metodológico enla filosofía del derecho del neokantismo 1. Diferencias dentro del neokantismo

2. Dualismo metodológico en la filosofía del derecho - utilidady déficits

II. Dualismo metodológico consecuente en los trabajostempranos de Radbruch

1. Negación de una interpretación teleológica de la historia

2. Negación de un monismo evolutivo

3. Crítica a la elaboración dogmática de ordenamientosjurídicos anteriores o extranjeros

a. Usos actuales

b. Diferencias entre Radbruch y Kantorowicz

4. Ser y deber ser en la teoría de la ciencia acerca de laciencia del derecho

a. La ciencia del derecho como ciencia de la norma y de la cultura

b. Dualismo del concepto de derecho en Radbruch

III. Dualismo metodológico moderado

1. Determinación material de la idea (Stoffbestitrunheit derIdee)

2. Formación de conceptos jurídicos y prejurídicos

3. Concepto y validez del derecho

IV. Pensamiento a partir de la naturaleza de las cosas

1. La "naturaleza de las cosas" comoflexibilización del dualismo metodológico

2. Preguntas abiertas

a. Ubicación de la "naturaleza de las cosas" enrelación con el ser-deber ser

b. La transición hacia el "deber en el modelo de la"naturaleza de las cosas"

aa. Las "cosas"

bb. La "naturaleza" de las cosas

3. Normatividad jurídica y prejurídica

V. ¿Dualismo metodológico en el marco de una filosofíacultural del derecho?

5 GUSTAV RADBRUCH Y EL MOVIMIENTO DEL DERECHO LIBRE

I. La discusión

II. Posiciones aseguradas y preguntas abiertas

1. La presencia de vacíos en la ley

2. División de poderes, prohibición de creación de derecho,y prohibición de denegación de justicia

3. Interpretación filológica y jurídica

4. Elementos volitivos y evaluativos del acto de decisiónjudicial

5. El problema de la fuente de las declaraciones valorativasde los jueces

a. Personalidad del juez

b. Sentimiento de justicia

c. "Derecho correcto"

d. Necesidades de la vida social

6. Perspectiva teórica social y de dogmática jurídica

III. Seguridad jurídica

IV. A manera de conclusión

IV DERECHO Y POLÍTICA

6 GUSTAV RADBRUCH: FILÓSOFO DEL DERECHO Y POLÍTICO

I. Interpretaciones

II. Datos biográficos

III. Relativismo iusfilosófico

1. Conocimiento y confesión

2. Filosofía del derecho y política

IV. Consecuencias normativas del relativismo iusfiiosófico

V. El significado práctico de la "fórmula deRadbruch"

VI. ¿El filósofo del derecho como "observadorparticipante en la política"?

7 LA PROTECCIÓN PENAL DE LA FUERZA DE TRABAJO UNACONTROVERSIA ENTRE HUGO SINZHEIMER Y GUSTAV RADBRUCH

I. ¿Derecho penal tuerto?

II. Propuestas de criminalización

1. Bien jurídico "fuerza de trabajo"

2. Potencial de criminalización de lege lata

3. Protección penal de lege ferenda

a. Protección de la substancia de la fuerza de trabajo

b. Protección del valor económico de la fuerza de trabajo

c. Protección de la libertad de acción

d. Consistencia de los postulados de justicia

III. Crítica

1. Riesgo de penalización del empleador

2. Ineficiencia de la protección penal de la fuerza detrabajo

3. Derecho laboral en lugar de derecho penal

IV. Resultado

V DESARROLLO, ESTADO ACTUAL Y PERSPECTIVAS

8 DESARROLLO, ESTADO ACTUAL Y PERSPECTIVAS DE LA DISCUSIÓNACERCA DE RADBRUCH

I. Desarrollo

1. Renacimiento del derecho natural después de 1945

2. Giro hacia la lógica, la teoría de la ciencia y lametodología jurídica

3. Recuperación de la dimensión normativa

II. Continuación y estado actual de la discusión sobreRadbruch

1. Tesis de ruptura y continuidad

2. Relación entre la fórmula de insoportabilidad y lafórmula de negación

3. Influencia de la filosofía del neokantismo

III. Perspectivas

BIBLIOGRAFÍA GENERAL

ÍNDICE DE FUENTES

Filtros

Filosofía del Derecho ante el espejo del tiempo

Filosofia del Derecho ante el espejo del tiempo

Es injusta la Justicia Transicional